6 сентября в ФИАНе прошла встреча одного из кандидатов на пост президента Российской Академии Наук, Александра Сергеева, с научной общественностью. Главной темой стали предстоящие в конце сентября выборы президента РАН, программа кандидата и общее положение дел в российской науке.

А.М. Сергеев отвечает на вопрос одного из участников встречи

    Александр Михайлович Сергеев – директор Института прикладной физики РАН с 2015 года, ведущий ученый в области физики плазмы, фемтосекундной оптики и нелинейной динамики оптических систем. Сергеев был выдвинут Отделением физических наук РАН на пост президента вскоре после переноса выборов на осень. За последнее время Александр Михайлович успел выступить во многих СМИ, разъясняя свою предвыборную программу, с которой можно ознакомиться в электронном виде на сайте РАН. Там же можно найти биографию кандидата, а также ссылки на его выступления в СМИ.

    Тем не менее, встреча представляла большой интерес для ученых, желавших познакомиться с взглядами и идеями Сергеева, получить разъяснения по некоторым вопросам и высказать свои пожелания. Мероприятие собрало достаточно большую аудиторию, состоявшую как из сотрудников ФИАНа, так и других институтов РАН.

    Александр Михайлович отказался от визуального сопровождения своего выступления, что вызвало некоторую критику коллег, однако позволило полностью сосредоточиться на словах выступающего, который излагал свои соображения последовательно и ясно, на языке, понятном научной аудитории.

    «Прежде всего, необходимо признать, что российская наука находится в кризисе и проанализировать, какие причины привели к такому ее состоянию» - так звучал один из главных тезисов Сергеева. Среди причин кризисного положения им были названы утрата взаимного доверия между Академией наук и властью, курс на «вестернизацию» науки и пассивная позиция самой Академии в момент принятия важнейших решений.

            Александр Сергеевич рассмотрел целый комплекс мер по выходу из кризиса, касающихся разных сфер жизни академического сообщества. Указав на очевидное несоответствие полномочий и задач Академии, он заявил о необходимости законодательно изменить ее статус. Несмотря на принципиальную позицию и критический взгляд на многие вопросы, кандидат в президенты предупредил, что не будет выдвигать популистских и нереалистичных предложений («закрыть ФАНО» или «отменить Федеральный закон»), а будет искать компромиссные для Академии и правительства решения. Например, наладить контакт между Академией и Федеральным агентством научных организаций Сергеев предлагает путем назначения руководителем ФАНО одного из вице-президентов РАН. Здесь Александр Михайлович аппелировал к опыту советского периода (50-70-е гг. ХХ в.), наиболее плодотворному для Академии наук с точки зрения прикладного применения научных разработок. В это время один из вице-президентов АН СССР являлся одновременно и руководителем ГКНТ СССР^[1]. Такое «сращивание» науки и производства приносило пользу всем заинтересованным сторонам.

    «При всех положительных качествах, деловых и нравственных, нынешних руководителей ФАНО, это люди, которые слабо представляют специфику научной деятельности. А можно ли эффективно управлять чем-либо, в том числе и наукой, если не иметь представления, а что это такое? Поэтому я считаю, что ФАНО должен руководить выходец из научной среды, ученый с весомым стажем» – говорит А.М. Сергеев

    Другой важнейшей задачей будущего президента является реформа самой академии, в которой сохранилась архаичная организация, не отвечающая современным вызовам. Было предложено провести «омоложение» Президиума РАН и набрать штат постоянных сотрудников, которые будут заниматься мониторингом ситуации в науке и составлением программ развития отечественных научных институтов.

    Кроме того, Александр Михайлович существенную роль отводит взаимодействию РАН с индустрией, которая на данный момент почти не использует научный потенциал академических институтов, в то время как в высокоразвитых странах существенная часть науки финансируется промышленностью. Также были затронуты вопросы пенсионного обеспечения пожилых сотрудников, регламента выборов, борьбы с «утечкой мозгов», а также информационной политики Академии.

    Аудитория благосклонно восприняла выступление и пожелала Александру Михайловичу успеха на выборах, однако некоторые слушатели выразили вполне обоснованные опасения: будут ли Сергееву предоставлены соответствующие инструменты для изменения неблагоприятной ситуации, не станет ли бюрократия значительным препятствием на его пути? Отвечая на данный вопрос, Сергеев выразил осторожный оптимизм, заметив, что, по его мнению, власти России глубоко озабочены ситуацией в науке и готовы сотрудничать с Академией. В то же время Александр Михайлович подчеркнул, что для сохранения Академии абсолютно необходимо успешно выбрать президента на сентябрьском собрании и попросил коллег обеспечить необходимый для этого кворум.

К. Кудеяров для АНИ «ФИАН-информ»

_________________________

[1]         ГКНТ СССР - полное наименование Государственный комитет по науке и технологиям при Совете министров СССР. На Комитет было возложено определение основных направлений развития науки и техники, планирование и организация разработок важнейших, имеющих общегосударственное значение научно-технических проблем, организация внедрения в производство открытий, изобретений и результатов поисковых исследований. Одним из преимуществ данной структуры являлось осуществление прямого взаимодействия между представителями науки и производства. К статье