Один из работающих в ФИАНе членов пока еще существующей РАН – Николай Николаевич Сибельдин, посвятивший свою научную карьеру экспериментальным исследованиям в области физики полупроводников и добившийся в этом деле немалых успехов. Николай Николаевич – один из тех людей, кто не понаслышке знает, что такое нанотехнологии
Фиан-информ попросил Н.Н. Сибельдина поделиться своими впечатлениями о последних событиях: реформа РАН и всё такое. В начале июля Николай Николаевич стал членом «Клуба 1 июля» – этот клуб образовали те, кто публично заявил, что не собирается подавать заявление в новую академию, которую намереваются создать вместо РАН. Так что он относится к тем людям, которые позволяют себе иметь собственное мнение.
Вопрос: Чем вам так не нравится новая академия, может быть, там будет лучше, чем в старой?
Н.Н. Сибельдин: Избрание в Российскую академию наук – это высокая честь, признание твоих научных достижений высшим научным собранием страны. Согласно Уставу РАН все мы избраны пожизненно и, чтобы не случилось с Академией, до конца своих дней останемся членами-корреспондентами и академиками настоящей Российской академии наук.
Что касается новой академии, то еще никто не привел ни одного сколько-нибудь серьезного довода в пользу слияния трех академий, а аргументов против – предостаточно. Кстати говоря, многие ведущие ученые и медицинской, и сельскохозяйственной академий, а также ВУЗов и научных организаций различных ведомств являются членами РАН.
Вопрос: директор ФИАН академик Г.А. Месяц в Клуб 1 июля не вступил – Вы станете порицать его за это?
Н.Н. Сибельдин: Ну, какие могут быть порицания. Каждый сам выбирает как ему поступить. Я думаю, что к нам еще многие присоединятся, когда дело пойдет к развязке. Большинство «отказников» выразило свою моральную позицию, и, прежде всего, по отношению к абсолютно оскорбительной для научного сообщества форме, в которой законопроект был явлен обществу и в нарушение всех процедур пропущен через два чтения в Думе. Такие действия как по взятому тону, так и по содержанию недопустимы в цивилизованном обществе. Например, мадам Голодец среди прочего, заявила, что цель реформы – создание «открытого, честного профессионального сообщества». Если нынешнее научное сообщество ее не устраивает, то стоит ли записывать нас в новую академию, пусть создают свою, таких академий немало было организовано в 90-ые годы.
Что касается Вашего вопроса о вступлении в наш Клуб директора ФИАН, то мне кажется, что пока идут переговоры с властями об изменении законопроекта в приемлемую для РАН сторону, массовое присоединение академического начальства к «отказникам» преждевременно, хотя среди нас есть несколько директоров институтов и членов Президиума РАН. Геннадий Андреевич – боец, занимает принципиальную позицию по отношению к законопроекту, считая его неприемлемым, и не раз выражал свои взгляды публично. Насколько знаю, ГА – активный сторонник Фортова, принимал участие в подготовке программы, с которой Фортов шел на выборы президента. Для него вдвойне обидно, что эта программа модернизации и развития РАН может остаться нереализованной. Полагаю, что сплетни о злоупотреблениях Месяца, которые сейчас распространяются, в основном, в Интернете, появились в ответ на его активность в защите интересов РАН. Так, с конца июня в разных электронных ресурсах повторяются сведения о том, что Месяц якобы причастен к хищению 2,3 миллиарда рублей, выделенных на реконструкцию 10-го корпуса ФИАН. Этот проект создания центра высокотемпературной сверхпроводимости, инициированный Нобелевским лауреатом В.Л. Гинзбургом, поддерживается российским правительством. Строительство идет, рассчитано оно до 2016 года и до сих пор на него выделено на порядок меньше средств, чем Месяц якобы украл. Любопытно, что наши сотрудники выяснили – человека, именем которого подписан текст, в природе не существует, попытка пройти по ссылкам приводит к несуществующим сайтам. Так что даже в суд подать не на кого…
Вопрос: Ну а как директор института Геннадий Андреевич вас устраивает?
Н.Н. Сибельдин: Ну это уж вопрос запрещенный: Г.А.Месяц – мой начальник. Но все же отвечу. Месяц директор ФИАН в течение уже 9 лет. В свое время, когда Олег Николаевич Крохин, директорский срок которого по Уставу ФИАН заканчивался, предложил кандидатуру Геннадия Андреевича, я отнесся к этому скептически, несмотря на то, что Месяц крупный ученый (как принято в ФИАН для директорской должности) и опытный администратор. Наверное, так всегда относятся к «варягам». Но сейчас уже причислил бы его к фиановцам, он по натуре строитель, старается поддержать любую активность, любую возможность сделать в ФИАНе что-то новое. Так, для нашего Отделения физики твердого тела при его активной поддержке построена чистая «зона», оборудованная современными технологическими установками. Улучшилась поддержка научной молодежи. Я бы сказал, что при Месяце ФИАН развивается и будет усиливаться и дальше, если задуманная правительством так называемая «реформа» не остановит этот процесс.
По материалам АНИ «ФИАН-Информ»
