Все-таки закон пиара «Пошуми – тебя заметят» действительно работает во всех сферах деятельности. Нас столько лет уверяли, что в стране не осталось никакой науки. И тут вдруг – реформа РАН. Так что же, наука у нас существует?! Иначе как можно реформировать то, чего нет? Так, неожиданно для себя, благодаря большому шуму в СМИ и Интернете, российское общество выяснило, что наука в России все-таки существует. Другой вопрос – как…
Кстати, именно этот вопрос меньше всего и затрагивают. Обратите внимание, везде и всюду рассказывают о возрасте ученых (им же не 100-метровку бежать на «золото»!), об индексе цитируемости (кому он нужен, кроме писателя?!), об отсутствии прикладных результатов (куда их прикладывать?!)… но НИГДЕ не говорится о тех условиях, в которых ученые работают с начала 90-х. И дело даже не в обветшавших помещениях и давно устаревшем оборудовании, а в отсутствии и того, и другого… На очередном из научных семинаров, регулярно проходящих в ФИАН, один из приглашенных ученых в области физической химии рассказывал как детективный анекдот как он провозил через границу специализированные химреактивы, необходимые для научных исследований. Причем реактивы, купленные за свой счет. А здесь он их приобрести не может – нет такой статьи расходов, да и слишком дорого это по меркам институтского бюджета…
Размышляя о нынешней ситуации вокруг российской науки – требования «давай результат», упреки в нерезультативности и неэффективности, сетования на закрытость (точнее – обособленную клановость) научного сообщества и т.п., – я вдруг вспомнила один эпизод из своей жизни.
Когда моей дочери было года три-четыре, она увидела в аэропорту, как один из прибывших пассажиров снимал в банкомате деньги. До этого подобный процесс проходил мимо нее, поэтому, вполне естественно, ее сильно заинтересовало – а что же это такое? На мое объяснение, что это специальный аппарат, куда вставляется карточка, а он выдает деньги, дочь сказала: «Мам, а давай тоже заведем такую карточку – чтобы у нас всегда были деньги сколько и когда надо»…
К чему этот рассказ? Почему-то ни у кого не вызывает сомнения, что для того, чтобы получить от банкомата деньги, надо сначала их вложить в свой счет. Это уж не говоря об обслуживании и счета в банке, и сети банкоматов… А вот мысль о том, что для того, чтобы получить результаты от научной деятельности, надо сначала вложить в науку средства, и притом немалые, дать соответствующее образование будущим ученым, создать социально-политически-экономический режим благоприятствования для успешного функционирования – это все как-то остается «за бортом». Никто не вспоминает, что знаменитая Силиконовая долина стала приносить результат только через 15-20 лет после ее основания, что все это время в нее просто вкладывали деньги без какого-либо существенного отклика, в ожидании будущих прорывов.
Но это не наша история. Нам сначала подавай золотые горы россыпью, а уж потом мы будем в этих горах рудники создавать. Не наоборот, как положено, а именно в такой последовательности. У нас почему-то считается вполне нормальным, что ученый получает зарплату в районе 30 тыс. рублей (и это доктор наук!), финансирование научных проектов идет зачастую за счет личных средств этих же ученых, а государство, предприниматели и др. инвесторы-заказчики говорят: «Ну, ты делай, а мы потом посмотрим – стоит ли в это вообще что-то вкладывать».
Однако так никогда не получится ничего более-менее путного. Науке нужны не только карандаш и бумага, но и экспериментальная база, притом весьма и весьма недешевая. Только тогда наука начнет приносить не только теоретические, но и прикладные результаты. Одним только карандашом в космос ракету не запустишь! Думаю, если у кого-то это получится – ученые всего мира будут считать такого новатора величайшим гением…
Сказать, что у нас ничего вообще не делается – нельзя. У всех на слуху результаты последних реформ – в армии. Но вот вопрос. Сколько еще и в каких сферах надо провести реформ, чтобы наконец-то понять: лучше сначала подумать, силами специалистов создать проект, опробовать заложенные в нем новые идеи, затем делать; если хочешь получить результат – обеспечь его выполнение всем необходимым, а не перестраивай и ломай! Сейчас собрались очередную перестройку и, более чем очевидно, с тем же результатом провести с реформированием науки. Кто следующий на очереди? ...
Однако, несмотря на эти «тонкости» российская наука жива. Ученые думают, творят, изобретают и ищут возможности реализовать свои замыслы на практике. Только вот все реже и реже остатки нашей промышленности обращаются к ним за помощью – они тоже слышали, что в России науки нет…
А ведь на бóльшую часть волнующих всех вопросов о будущем страны наши ученые готовы ответить. У них есть решения и по развитию промышленности, и по модернизации военно-промышленного комплекса, и блестящие инновационные научно-технические идеи... Но к ним почему-то обращаются только иностранные коллеги, чтобы внедрить у себя. А ведь имеющиеся научные, в том числе и прикладного характера, идеи рассчитаны не только и не столько на «здесь и сию минуту», а на далекую перспективу, на долгосрочное и стабильное развитие государства.
Как часто в прессе нам приходится читать «британские ученые установили…», «американские ученые открыли…» и невольно задаваться вопросом – а мы-то где? Неискушенному в научных сферах читателю начинает казаться, что действительно в России не осталось ни науки, ни ученых. И читателю становится «За державу обидно», как говорил незабвенный Верещагин. Только вот нигде в подобных статьях не говорится о двух вещах. Во-первых, эти так называемые открытия – не открытия, а пыль в глаза. О настоящих, значимых, прорывных открытиях и технологиях молчат до тех пор, пока их не предъявят миру в действии. А, во-вторых, большинство иностранных научных групп наполовину состоят из наших соотечественников, которые получив здесь образование и став «результативными» в научном плане, не найдя применения в своем отечестве, едут работать за границу.
Впрочем, ничего нового в данной ситуации нет. В этом плане в России все стабильно и не меняется со времен царя Гороха. Российская наука всегда зависела от политической ситуации в государстве. Например, царь Петр считал, что российские мастеровые ни на что не способны, и надо звать «агличан и немцев». А история создания Академии наук! Если бы не фаворит Елизаветы и ее любимая фрейлина, то бедный Ломоносов так до сих пор бы и доказывал, что в России наука есть. А уж советский период…
Недавно по одному из телеканалов рассказывали о развитии ядерной физики в СССР, где, в частности отмечалось, что работы наших ученых в области расщепления ядра были сильно приторможены отсутствием понимания у Сталина важности этих работ. А раз они не важны, то и не нужны… Вот и занимались наши ученые этим потихоньку, почти на свой страх и риск.
В 1949 году полезность и важность ядерной физики была очевидной даже для руководителей страны, но решили разогнать тех, кто тратил народные деньги на изучение каких-то плодовых мушек-дрозофил.
Еще один из эпизодов – создание вычислительной техники. Мало кто из нынешней молодежи знает, даже удивляются, услышав об этом, но к 80-м годам советские БЭСМ имели характеристики, на которые современные ПК вышли только к концу 90-х! Однако кто-то там в ЦК КПСС решил, что мы не умеем делать компьютеры, все разработки были остановлены, а страна «подсажена на иглу» импортных ЭВМ. В результате – имеем то, что имеем. И таких примеров можно найти великое множество, если задаться целью.
Если спросить у современных российских ученых, они приведут огромный список уже похороненных перспективных проектов (например, УНК в Протвино на несколько лет опережал LHC) и еще бóльший список – стоящих в очередь на похороны. Как часто они с болью говорят: «Эх, если бы дали возможность спокойно работать, мы бы…» И не пришлось бы никого догонять, за нами бы не угнались. Но в России все по-прежнему стабильно – ну нет у нас ни своих мастеровых, ни своей науки…
Знаете, в древнем Багдаде был обычай. Каждую ночь по улицам ходил сторож с колотушкой и кричал «в Багдаде все спокойно!», чтобы люди не волновались и мирно спали. И неважно, что где-то разбойники грабили караваны, целые аулы вымирали от чумы, а бедняки считали каждую каплю питьевой воды – уж слишком она дорогая. Главное, что звезды пророчили успех и процветание, а «в Багдаде – все спокойно»…
Е. Любченко, АНИ «ФИАН-Информ»